|
对可能的获益、风险、不便和成本的估计存在不确定性 |
很多高质量随机试验已确定了吸入性类固醇治疗哮喘的有效性，但只有病例系列验证过胸膜固定术治疗气胸的作用 |
|
干预措施所预防结局的重要性 |
溶栓治疗预防深静脉血栓患者（DVT）的静脉炎后综合症和预防肺栓塞(PE)死亡的重要性不同 |
|
干预效果的意义 |
与阿司匹林相比，氯吡格雷所减少的短暂性脑缺血患者的中风发作比抗凝剂与安慰剂对比减少的房颤少（前组比较的相对风险降低率(RRR）为8.7%，后组的RRR为68%） |
|
对干预效果估计的精确性 |
以安慰剂作对照时，阿司匹林治疗房颤比预防短暂性脑缺血发作（TIA）患者中风可信区间更宽。 |
|
干预相关的风险 |
阿司匹林与氯吡格雷共同抗凝治疗急性冠脉综合症，比单独使用阿司匹林导致出血的风险更高 |
|
治疗负担 |
服用需调整剂量的华法林比阿司匹林的花费高，且需监测抗凝剂浓度，还需相对持续进食含维生素K的饮食 |
|
目标事件的风险 |
某些外科手术患者发生术后深静脉血栓（DVT）和肺栓塞(PE)的风险非常低，而另一些外科手术患者发生深静脉血栓和肺栓塞的几率相对高很多 |
|
成本 |
氯吡格雷治疗短暂性脑缺血患者所花费的成本比阿司匹林高很多 |
|
价值观不同 |
大多数健康青年更倾向于延长寿命（并因此愿意承受痛苦），而老弱患者则可能不会如此看重延长寿命（且可能不愿因此承受要遭受的痛苦） |